רוזליו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב הליכים וביטול פסק דין, אשר ניתן על ידי ביום 17.1.13, לטובת התובע ולחובת הנתבעים אשר לא הגישו כתב הגנה, על אף שכתב התביעה הומצא להם כדין.

2.בבקשתם טוענים הנתבעים כי הם לא הגישו כתב הגנה "היות והתנהל משא ומתן מול

סוכנות הביטוח לשם השגת פשרה" וכי משכך, הגיש התובע את בקשתו למתן פסק דין

בהעדר הגנה, שלא בתום לב.

3.טענותיהם אלה של הנתבעים, נתמכו בתצהירו של מר שלמה דרעי, עובד בצוות המשפטי

של נתבעת 1.

4.בקשת הנתבעים, אשר הוגשה לבית המשפט בתחילת חודש אפריל 2013, כחודשיים וחצי

לאחר שניתן פסק הדין ולאחר שכבר חלף מועד התשלום שנקבע בו, הועברה לתגובת

התובע.

5.בתגובתו אישר התובע כי אכן בשעתו, התנהל בינו לבין הנתבעים משא ומתן ואולם לטענתו, על אף שהוא הסכים להצעת הפשרה שהוצעה , הנתבעים לא שילמו לו את סכום הכסף אותו סוכם כי ישלמו, על אף פניותיו החוזרות אליהם באמצעות סוכנת הביטוח שלו.

במצב דברים זה, הוא החליט להגיש את התביעה ומשלא הוגש כתב הגנה, ביקש הוא וקבל פסק דין. משלא שולם הסכום גם על פי פסק הדין, פנה התובע אל לשכת ההוצאה לפועל, ורק אז נזעקו הנתבעים בהגשת בקשתם הנוכחית.

6.עיינתי בבקשת הנתבעים ובנימוקיה, כמו גם בתגובת התובע ואני סבורה כי דין בקשה זו

להידחות.

מדובר בבקשה שהוגשה כאמור באיחור רב. לגופו של עניין – נתבעת 1 הינה חברת ביטוח (המייצגת את עניינו של נתבע 2) ואשר חזקה עליה, בהיותה מצויה בהליכים מסוג זה, כי ידוע לה שניהול משא ומתן בנסיון להגיע לפשרה איננו פוטר אותה מהגשת כתב הגנה, או לפחות מהגשת בקשה להארכת מועד להגשתו.

7.התוצאה היא, אם כן, שהבקשה נדחית. על הנתבעים לשלם לתובע את סכום תביעתו

בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 25.11.11 .

הסכום ישולם לא יאוחר מיום 31.5.13, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: